Nozioni di base di storia contemporanea ed attualità.

- lezioni frontali supportate da slides e materiali video;
- analisi di siti internet istituzionali e di attori del terzo settore;
- dibattiti in aula;
- lezioni partecipate, con presentazioni preparate dalle persone frequentanti;
- eventuali seminari con la partecipazione di esperti della materia;
- supporto del docente nell'orario di ricevimento.

Il corso introduce le principali teorie e applicazioni relative alla comunicazione del rischio per la salute e per l'ambiente.
Nella prima parte vengono presentati elementi introduttivi alla comprensione della materia e all'evoluzione dei concetti di comunicazione e di rischio, con una particolare attenzione alla dimensione pubblica del problema, indagando i rapporti di interazione tra istituzioni, popolazione e mass media. In seguito vengono analizzati alcuni ambiti operativi della comunicazione del rischio, quali la care communication, la crisis communication e la consensus communication.
Durante il corso questi concetti verranno attualizzati e dibattuti anche alla luce delle crisi che coinvolgono le istituzioni pubbliche e della crisi provocata dalla diffusione del Covid-19.
Infine, saranno svolti due approfondimenti tematici di particolare attualità:
- Ambiente: la comunicazione del rischio relativa ai progetti delle c.d. "grandi opere" e alle calamità naturali, e l'impatto sulle comunità locali
- Sanità: la comunicazione del rischio durante la pandemia e l'impatto sulla dimensione politica e istituzionale nel caso italiano

• Sturloni, La comunicazione del rischio per la salute e per l’ambiente, Mondadori università, Firenze, 2018
• E. Lundgren, A. H. McMakin, Risk Communication: A Handbook for Communicating Environmental, Safety, and Health Risks, Fifth Edition, 2013 - DOI:10.1002/9781118645734. (solo “Introduction”, “Understanding risk communication” e “Approaches to communicating risk” pp. 1-28 (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9781118645734))
• Fabris, La comunicazione all’epoca del coronavirus: questioni antropologiche ed etiche, in Leopoldo Sandonà e Francesca Zaccaron, “Antrhopologica. Annuario di studi filosofici”, 2020, pp. 125-136 (http://www.anthropologica.eu/wp-content/uploads/2021/12/09-Fabris.pdf)
• Neri, Etica e comunicazione di crisi delle istituzioni, in P. Trancu, “Lo Stato in crisi. Pandemia, caos e domande per il futuro”, Franco Angeli, Milano, 2021 (pp. 91-98)

Focus tema ambiente

• Imperatore, “Il diritto negato di dire no. La relazione tra contesto politico e protesta nei conflitti ambientali locali: i casi No Tap e No Snam”, Lab’s Quarterly, 2021 / a. XXIII / n. 1 (gennaio-marzo), pp. 49-72, DOI: https://doi.org/10.13131/1724-451x.labsquarterly.axxiii.n1.3
• Farinosi, “Informazione locale e citizen journalism nei contesti di emergenza. La (contro)narrazione del terremoto dell’Aquila”, Problemi dell’informazione, Fascicolo 3, dicembre 2020, pp. 451-478 (doi: 10.1445/99261)

Focus tema sanità

• di Pace – R. Pannain, “Il frame bellico nella comunicazione istituzionale sulla pandemia da coronavirus”, Laboratorio dell’ISPF, XVII, 2020, pp. 1-32, DOI: 10.12862/Lab20DPL
• Amoretti, R. Fittipaldi, M. Santaniello, “Poteri monocratici e comunicazione politica ai tempi della pandemia. Dal governo Conte II al governo Draghi”, Comunicazione politica Fascicolo 3, dicembre 2021, pp. 333-356, (doi: 10.3270/102416)

Letture consigliate per approfondimenti

• Cerase, Rischio e comunicazione, Egea, Milano, 2017
• V. Neri, Etica e sfera pubblica nella società dell'informazione e comunicazione, Edizioni ETS, Pisa  2020
• Poma, La comunicazione di crisi, in P. Trancu, “Lo Stato in crisi. Pandemia, caos e domande per il futuro”, Franco Angeli, Milano, 2021
• Di Paolo, La comunicazione di crisi delle istituzioni, in P. Trancu, “Lo Stato in crisi. Pandemia, caos e domande per il futuro”, Franco Angeli, Milano, 2021
• Emma Engdahl and Rolf Lidskog, Risk, communication and trust: Towards an emotional understanding of trust, Public Understanding of Science, 2012, Vol. 23(6) 703–717 - DOI: 10.1177/0963662512460953
• Do Kyun David Kim and Gary L. Kreps, An Analysis of Government Communication in the United States During the COVID‐19 Pandemic: Recommendations for Effective Government Health Risk Communication, doi: 10.1002/wmh3.363, © 2020 Policy Studies Organization
• Siri Wiig, Karina Aase, Mathilde Bourrier and Olav Røise, Transparency in Health Care: Disclosing Adverse Events to the Public, M. Bourrier and C. Bieder (eds.), Risk Communication for the Future, SpringerBriefs in Safety Management, https://doi.org/10.1007/978-3-319-74098-0_8
• Elisabetta Lalumera, Ricostruire la fiducia nel dibattito pubblico in materia di sanità, (doi: 10.1402/102221) il Mulino (ISSN 0027-3120) Fascicolo 4, ottobre-dicembre 2021
• Massimo Scaglioni, Anna Sfardini, Political Publics. La voce istituzionale della campagna vaccini, tra tv e hub (doi: 10.3270/101614) Comunicazione politica (ISSN 1594-6061) Fascicolo 2, agosto 2021

L'esame finale consiste in una prova orale, ovvero un colloquio tra il/la candidat* e il docente sui testi in programma d'esame.
La prova non è superata se il/la candidat* mostra di non essere in grado di esprimere in modo chiaro i contenuti del programma e di usare la terminologia corretta, oppure se non risponde correttamente alle domande concernenti gli elementi basilari del corso.

Per richiedere un ricevimento è possibile contattare il docente tramite mail.

La lezione prevista per lunedì 21 marzo è annullata.

Commissione d'esame

Presidente: prof. Marco Antonelli

Membri di commissione: prof.ssa Sonia Paone, dott.ssa Silvia Dadà

Presidente supplente: prof.ssa Veronica Neri